Πήρε προεδρικής χάρη....και αμέσως επιδόθηκε σε νέες διαρρήξεις και κλοπές

ποινή φυλάκισης τριών χρόνων

Πρόδηλη αναντιστοιχία μεταξύ της ποινής που επιβλήθηκε και της σοβαρότητας των αδικημάτων που διαπράχθηκαν, διαπιστώνει το Ανώτατο Δικαστήριο στην περίπτωση άνδρα που ενώ ευεργετήθηκε με προεδρική χάρη για προηγούμενες καταδίκες του σε σχέση με υποθέσεις διαρρήξεων και κλοπών, χωρίς καθυστέρηση επιδόθηκε στον ίδιο κύκλο παρανομίας αμέσως μόλις αποφυλακίστηκε τον Μάρτιο του 2020. Με απόφασή του το Ανώτατο Δικαστήριο παραμέρισε την πρωτόδικη απόφαση που προνοούσε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης ενός χρόνου και επέβαλε ποινή φυλάκισης τριών χρόνων.

Ο εφεσίβλητος είχε καταδικαστεί μετά από ακρόαση για διάρρηξη κατοικίας και κλοπή, από την οποία αποκόμισε κοσμήματα αξίας €11.070. Επίσης, μετά από παραδοχή, βρέθηκε ένοχος και σε άλλες δύο κατηγορίες κλοπής. Σημειώνεται ότι ο εφεσίβλητος είχε άλλες πέντε προηγούμενες καταδίκες για τις οποίες αποφυλακίστηκε με προεδρική χάρη τον Μάρτιο του 2020.

Δέον να τονιστεί ότι τα αδικήματα που είχε διαπράξει ο εφεσίβλητος επισύρουν ποινή φυλάκισης μέχρι 7 έτη, ωστόσο το πρωτόδικο δικαστήριο επέβαλε ποινή φυλάκισης 12 μηνών. Η ποινή προσεβλήθη από τον Γενικό Εισαγγελέα ως έκδηλα ανεπαρκής.

Στην απόφασή του το Εφετείο σημειώνει πως οι προηγούμενες καταδίκες του εφεσίβλητου υποδηλώνουν τη γενική στάση του έναντι του Νόμου και την υποτροπή του στην παράνομη δραστηριότητα, μη αφήνοντας περιθώρια επιείκειας. Σημειώνει δε πως «έντονα προβάλλει και το στοιχείο της γενικής αποτροπής εφόσον τα αδικήματα αυτής της φύσης κατάντησαν μάστιγα και απειλούν την ασφάλεια που κάθε άνθρωπος δικαιούται να αισθάνεται, ιδιαίτερα μέσα στο ίδιο του το σπίτι».

«Θα έπρεπε να δοθεί η δέουσα σημασία στο γεγονός ότι ο εφεσίβλητος παρά το ευεργέτημα της προεδρικής χάρης που έτυχε, χωρίς καθυστέρηση επιδόθηκε ξανά στον ίδιο κύκλο παρανομίας, με νέα διάρρηξη και νέες κλοπές…», συνεχίζει το Ανώτατο Δικαστήριο, επισημαίνοντας ότι το πρωτόδικο δικαστήριο θα έπρεπε με την επιβαλλόμενη ποινή να δώσει το κατάλληλο μήνυμα, έχοντας κατά νου όλες τις περιστάσεις, αλλά και τα προβλεπόμενα από το Νόμο ανώτατα όρια ποινών (7 χρόνια για τη διάρρηξη και 3 χρόνια για την κλοπή).

Καταλήγοντας, το Ανώτατο Δικαστήριο κάνει λόγο για εξ αντικειμένου ανεπαρκή ποινή που επιβλήθηκε από το πρωτόδικο δικαστήριο και παραμερίζοντας την ποινή φυλάκισης των 12 μηνών, επέβαλε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης τριών χρόνων.

Πηγη:Φilenews